ЭТИКА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ  ЭЛЕКТРОННОГО НАУЧНОГО ЖУРНАЛА «ПСИХОЛОГИЯ И ПЕДАГОГИКА В КРЫМУ: ПУТИ РАЗВИТИЯ»

 1. Обязательства Редакции.

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журналов.

 1.2. Издательство берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Публикации в научных журналах представляют собой отражение развития научной мысли и исследований, поэтому Издательство осознает ответственность за должное представление всего спектра сведений, особенно с точки зрения этических аспектов публикаций.

 2. Обязанности Редакторов

 2.1. Решение о публикации

 Редактор электронного научного журнала самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала, будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

 Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

 2.2. Конфиденциальность

 Редактор и Редакционная коллегия электронного научного журнала обязуются без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи каким-либо иным лицам за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других Научных консультантов и Издателя.

 2.3. Надзор за публикациями

 Редактор, получивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в опубликованной статье, ошибочны, должен сообщить об этом  Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшей публикации исправлений, опровержений, выражения обеспокоенности или других соответствующих ситуации заявлений.

 3. Обязанности Рецензентов

 3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

 Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации, а также может помочь Автору повысить качество работы (по результатам соответствующего взаимодействия между Автором и Редакцией).

3.2. Исполнительность

 Любой Рецензент, ощущающий недостаточность собственной квалификации для рассмотрения предложенной ему рукописи или не имеющий достаточного времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора электронного научного журнала  и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

 3.3. Конфиденциальность

 Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя показывать или обсуждать с лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

 3.4. Требования к рукописи и объективность

 Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

 3.5. Признание первоисточников

 Рецензентам следует указывать на значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. Любые ссылки на опубликованные ранее наблюдения, выводы или аргументы должны сопровождаться соответствующей библиографической ссылкой. Рецензент также должен обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

 3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

 3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Рецензенты обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении информации или идей, ставших известными им в ходе рецензирования рукописей, и не должны использовать их для получения личной выгоды.

 3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных или иных отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

 4. Обязанности Авторов

 4.1. Требования к рукописям

 4.1.1 Авторы оригинальных исследований должны предоставлять достоверную информацию о проделанной работе и уделять достаточное внимание объективному обсуждению её значимости. Все данные должны быть отражены максимально аккуратно. Статья должна содержать достаточно подробностей и библиографических ссылок для обеспечения возможности воспроизведения исследования другими учеными. Ложные или заведомо ошибочные утверждения неприемлемы и воспринимаются как неэтичное поведение.

 4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

 4.2. Оригинальность и плагиат

 4.2.1 Авторы должны удостовериться в том, что ими представлена полностью оригинальная работа, и что все ссылки на работы и/или цитаты других авторов оформлены соответствующим образом.

 4.2.2 Плагиат может принимать разные формы, от представления чужой работы под видом собственной до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат в любых формах является актом неэтичного поведения и абсолютно неприемлем.

 4.3. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

 4.3.1. Как правило, Автор не должен подавать на рассмотрение статью, которая уже была ранее опубликована в другом журнале.

 4.3.2. Публикация некоторых типов статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) более чем в одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, в которой будут отражены те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

 Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

 4.4. Признание первоисточников

 Необходимо всегда должным образом отображать вклад других лиц в публикуемую работу. Авторы обязаны указывать те публикации, которые оказались значимыми для их собственного исследования. Данные, полученные приватно - например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими лицами - не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников (например, рецензий или заявок на гранты) не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, к которой они имеют отношение.

 4.6. Авторство публикации

 4.6.1 Авторами публикации следует указывать только тех лиц, которые внесли существенный вклад в формирование замысла, разработку, исполнение и интерпретацию представленного исследования. Все, кто внес существенный вклад в работу, должны быть обозначены как Соавторы. Другие лица, сделавшие тот или иной вклад в исследовательский проект, могут быть указаны как участники, или им может быть выражена отдельная признательность.

 4.6.2. Автор, подающий рукопись в журнал, должен удостовериться как в том, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы, так и в том, что среди Соавторов нет тех, кто не принимал участия в работе. Также важно убедиться в том, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

 4.7. Фундаментальные ошибки в опубликованных работах

 В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации Автор должен сообщить об этом Редактору электронного научного журнала или в издательство и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

 5. Обязанности Издательства

 5.1 Издательство обязуется следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами  электронного журнала в соответствии с данными требованиями.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам электронного научного журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

 5.3. Издательство  должно способствовать развитию надлежащих норм и правил публикаций и внедрять лучшие стандарты, выработанные научным сообществом в отношении этичного поведения, ошибок в публикациях и опровержений уже опубликованных статей.

Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier,  материалам Международного Комитета по публикационной этике (COPE), а так же материалам научных журналов портала научных изданий psyjournals.ru.